上海教育公司转让后，原法人是否还承担税务责任是一个备受关注的问题。在中国的税务法规中，公司的税务责任通常与法人相连，但在公司转让过程中，原法人是否依然承担税务责任存在一定的复杂性。本文将从多个方面对此进行深入探讨。<

一、公司转让的税务法律规定

首先，我们需要了解中国税务法律对公司转让的规定。根据《中华人民共和国企业所得税法》等相关法规，公司转让可能触发的税务责任以及法人的承担范围有一定的法律依据。

在公司转让过程中，双方需履行一定的申报程序，并根据法律要求缴纳相应的税费。然而，对于转让后原法人的税务责任，法律并没有明确规定，这需要根据具体情况来综合考量。

在实际操作中，税务部门可能会根据转让协议、公司章程等文件，以及双方的意愿和行为来判断原法人是否继续承担税务责任。

二、转让协议的约定

转让协议是公司转让过程中至关重要的文件之一。在转让协议中，双方通常会对转让后的权利义务进行详细约定，其中就包括税务责任。

如果转让协议中明确规定了原法人在转让后继续承担税务责任，那么按照契约自由原则，这一约定应当具有法律效力，原法人将会继续承担相应的税务责任。

然而，如果转让协议中未对税务责任进行清晰约定，那么税务部门可能会根据其他证据来判断原法人的责任范围。

三、公司治理结构的影响

公司的治理结构对于税务责任的划分也具有一定的影响。如果原法人在公司治理结构中仍然具有一定的控制权或实际控制能力，那么税务部门可能认定其仍应承担税务责任。

此外，如果转让后原法人仍然保留了一定的财务信息或对公司经营管理具有实际影响力，也可能被视为继续承担税务责任的依据。

四、司法实践与案例分析

最后，通过对相关司法实践和案例的分析，可以更好地理解原法人在公司转让后是否还承担税务责任。

一些案例表明，在转让后原法人未能尽到审慎义务或未经过税务部门批准，导致公司转让后发生税务问题时，原法人仍然被认定为应承担一定的税务责任。

然而，也有一些案例中，原法人成功证明其在转让后已经不再具有实际控制权或管理权，从而成功摆脱了相关税务责任。

综上所述，上海教育公司转让后，原法人是否还承担税务责任取决于多个因素的综合影响，包括税务法规的规定、转让协议的约定、公司治理结构以及司法实践等。在实际操作中，双方应当在转让协议中明确规定税务责任，同时注意合理规划公司治理结构，以降低潜在的税务风险。