在上海教育公司执照收购前的债务纠纷中，谁来承担这些债务是一个备受关注的问题。本文将从多个方面对这一问题进行详细阐述。<

一、收购合同

1、收购合同是否包含债务承担条款。

2、是否存在明确规定承担的债务类型。

3、合同中债务转让的规定。

4、历史案例中类似合同的解释与执行。

5、相关法律法规对收购合同的规定。

二、债权债务登记

1、收购前债务是否登记在上海教育公司名下。

2、登记方式对债务承担的影响。

3、债权人是否被通知收购。

4、登记失误或不完善的后果。

5、登记后债权债务的法律效力。

三、公司法律责任

1、上海教育公司是否为有限责任公司。

2、公司法律责任与股东个人责任的分界。

3、公司破产清算对债务承担的影响。

4、公司经营异常对债务承担的影响。

5、公司法律地位对债务分担的限制。

四、法院裁决与仲裁

1、债权人提起诉讼或仲裁的情况。

2、法院对收购前债务的裁决标准。

3、法院或仲裁机构的裁决对债务承担的约束力。

4、上海地方法院在类似案例中的判决倾向。

5、法院裁决与收购合同之间的冲突解决。

五、经济利益分析

1、债务承担对公司经济利益的影响。

2、债务清偿与公司发展的关系。

3、债务转移对投资者信心的影响。

4、债务承担与公司财务状况的关系。

5、不同方案对公司长期盈利能力的影响。

六、监管政策与行业规范

1、监管机构对收购前债务承担的规定。

2、行业协会对类似情况的指导意见。

3、监管政策对公司收购行为的约束力。

4、行业规范对收购前债务处理的建议。

5、公司是否遵守了相关监管政策和行业规范。

综上所述，上海教育公司执照收购前的债务纠纷是一个复杂的问题，需要考虑收购合同、债权债务登记、公司法律责任、法院裁决与仲裁、经济利益分析以及监管政策与行业规范等多个方面。在确定债务承担责任时，需要综合考虑合同约定、法律规定、司法裁决以及经济利益等因素，以便做出合理的决策，保护各方合法权益。