上海教育公司执照收购以前的债务责任是一项复杂而重要的问题，涉及到公司法、合同法等多个领域的法律规定和商业实践。在进行深入分析之前，我们首先需要了解上海教育公司执照收购以前的债务责任应该由谁承担。<

一、原公司责任

首先，根据公司法的相关规定，公司作为一个法人实体，其执照收购前的债务责任主要由原公司承担。无论是合同债务还是其他形式的债务，都应该由原公司根据相关法律规定承担和清偿。

在实际操作中，如果上海教育公司收购了另一家教育公司的执照，而该教育公司之前存在债务，那么原公司在交易完成后仍然需要负责清偿这些债务。这一点是公司执照收购过程中的基本原则。

此外，原公司在执照交易过程中通常也会在合同中明确原公司对债务的承担责任，这也是双方协商的结果。

二、合同规定

其次，在执照收购的合同中，双方通常会明确新公司是否愿意承担原公司的债务责任。如果新公司同意承担，那么新公司就需要在合同中明确相关条款，并在交易完成后履行清偿债务的责任。

合同的规定对于双方都具有法律约束力，因此如果新公司在合同中明确表示愿意承担原公司的债务责任，那么在交易完成后，新公司就需要按照合同的约定履行相关义务。

但是，如果合同中没有明确规定新公司承担原公司债务的责任，那么根据合同法的相关规定，新公司通常不需要对原公司的债务承担责任。

三、司法解释

此外，根据司法解释和相关判例，对于公司执照收购前的债务责任，法院通常会根据具体情况进行判断。如果原公司存在恶意转移资产等行为，法院可能会判决新公司承担部分或全部原公司的债务责任。

但是，如果新公司能够证明自己在收购过程中是按照合法程序进行交易，并且没有涉及到欺诈、违法等行为，那么法院通常会依法判决新公司不承担原公司的债务责任。

四、监管机构要求

最后，监管机构在公司执照收购过程中可能会对新公司提出一些要求，其中包括新公司对原公司债务的承担责任。如果监管机构认为新公司应当承担部分或全部原公司债务责任，那么新公司就需要根据监管要求履行相关义务。

监管机构的要求通常具有法律效力，新公司需要按照监管要求履行相关义务，否则可能会面临罚款、处罚等后果。

综上所述，上海教育公司执照收购以前的债务责任主要由原公司承担，但在实际操作中，合同规定、司法解释和监管机构要求等因素也会影响新公司是否需要承担原公司的债务责任。