协议转让定价是指企业之间通过协商确定转让定价的方法，以实现内部交易的价格。这种定价方式在跨国企业中尤为常见，但由于涉及多方利益，因此在定价依据上存在诸多争议。<

二、转让定价的税法依据争议

1. 税法解释差异：不同国家和地区的税法对转让定价的规定存在差异，导致企业在实际操作中难以统一标准。

2. 税法适用争议：企业在选择适用的税法时，可能会因为税法条款的模糊性而产生争议。

3. 税法更新争议：随着国际税收环境的不断变化，税法的更新速度可能跟不上实际操作的需要，导致争议。

三、转让定价的经济依据争议

1. 成本加成法争议：成本加成法在确定转让定价时，对于成本的计算和加成比例的确定存在争议。

2. 市场比较法争议：市场比较法在寻找可比交易时，如何选择合适的可比交易和调整因素成为争议焦点。

3. 收益法争议：收益法在确定转让定价时，如何准确计算预期收益和风险调整成为争议点。

四、转让定价的会计依据争议

1. 会计准则差异：不同国家和地区的会计准则对转让定价的会计处理存在差异，导致会计信息的不一致性。

2. 会计政策选择争议：企业在选择会计政策时，可能会因为不同政策对转让定价的影响而产生争议。

3. 信息披露争议：企业在披露转让定价信息时，如何平衡透明度和商业机密保护成为争议。

五、转让定价的监管依据争议

1. 监管机构差异：不同国家和地区的监管机构对转让定价的监管力度和方式存在差异。

2. 监管法规争议：监管法规的制定和执行可能存在争议，如监管法规的模糊性和可操作性。

3. 监管手段争议：监管机构在执行监管任务时，如何选择合适的监管手段成为争议点。

六、转让定价的文化差异争议

1. 商业习惯差异：不同国家和地区的商业习惯对转让定价的影响存在争议。

2. 谈判策略争议：企业在谈判时，如何根据不同文化背景调整谈判策略成为争议点。

3. 信任度争议：文化差异可能导致企业之间在转让定价上的信任度不足。

七、转让定价的法律依据争议

1. 合同法争议：合同法对转让定价的规定可能存在争议，如合同条款的模糊性和解释。

2. 反避税法争议：反避税法在打击转让定价避税行为时，可能存在争议，如反避税法规的适用范围和执行力度。

3. 国际条约争议：国际条约对转让定价的规定可能存在争议，如条约条款的模糊性和执行力度。

八、转让定价的税务筹划争议

1. 税务筹划合法性争议：企业在进行税务筹划时，如何确保其合法性成为争议点。

2. 税务筹划效果争议：税务筹划的效果可能因企业具体情况而异，导致争议。

3. 税务筹划风险争议：税务筹划可能带来一定的风险，如税务风险和法律风险。

九、转让定价的信息披露争议

1. 信息披露程度争议：企业在披露转让定价信息时，如何平衡透明度和商业机密保护成为争议点。

2. 信息披露方式争议：信息披露的方式可能因企业规模、行业和地区而异，导致争议。

3. 信息披露责任争议：企业在信息披露过程中，如何承担相应的责任成为争议。

十、转让定价的合规性争议

1. 合规标准争议：不同国家和地区的合规标准存在差异，导致企业在合规性上产生争议。

2. 合规成本争议：企业为了达到合规标准，可能需要承担较高的成本，导致争议。

3. 合规责任争议：企业在合规过程中，如何承担相应的责任成为争议点。

十一、转让定价的税务风险争议

1. 税务风险识别争议：企业在识别税务风险时，可能因为信息不对称或专业能力不足而产生争议。

2. 税务风险评估争议：企业在评估税务风险时，可能因为评估方法的不同而产生争议。

3. 税务风险应对争议：企业在应对税务风险时，可能因为应对策略的不同而产生争议。

十二、转让定价的审计争议

1. 审计标准争议：不同国家和地区的审计标准存在差异，导致企业在审计过程中产生争议。

2. 审计程序争议：审计程序的选择可能因企业具体情况而异，导致争议。

3. 审计结果争议：审计结果可能因审计人员的专业能力和审计方法的不同而产生争议。

十三、转让定价的税务争议

1. 税务争议处理争议：税务争议的处理可能因争议双方的态度和沟通方式而异，导致争议。

2. 税务争议解决争议：税务争议的解决可能因解决途径的不同而产生争议。

3. 税务争议成本争议：税务争议可能带来一定的成本，如诉讼费用和律师费用。

十四、转让定价的税务筹划争议

1. 税务筹划合法性争议：企业在进行税务筹划时，如何确保其合法性成为争议点。

2. 税务筹划效果争议：税务筹划的效果可能因企业具体情况而异，导致争议。

3. 税务筹划风险争议：税务筹划可能带来一定的风险，如税务风险和法律风险。

十五、转让定价的信息披露争议

1. 信息披露程度争议：企业在披露转让定价信息时，如何平衡透明度和商业机密保护成为争议点。

2. 信息披露方式争议：信息披露的方式可能因企业规模、行业和地区而异，导致争议。

3. 信息披露责任争议：企业在信息披露过程中，如何承担相应的责任成为争议。

十六、转让定价的合规性争议

1. 合规标准争议：不同国家和地区的合规标准存在差异，导致企业在合规性上产生争议。

2. 合规成本争议：企业为了达到合规标准，可能需要承担较高的成本，导致争议。

3. 合规责任争议：企业在合规过程中，如何承担相应的责任成为争议点。

十七、转让定价的税务风险争议

1. 税务风险识别争议：企业在识别税务风险时，可能因为信息不对称或专业能力不足而产生争议。

2. 税务风险评估争议：企业在评估税务风险时，可能因为评估方法的不同而产生争议。

3. 税务风险应对争议：企业在应对税务风险时，可能因为应对策略的不同而产生争议。

十八、转让定价的审计争议

1. 审计标准争议：不同国家和地区的审计标准存在差异，导致企业在审计过程中产生争议。

2. 审计程序争议：审计程序的选择可能因企业具体情况而异，导致争议。

3. 审计结果争议：审计结果可能因审计人员的专业能力和审计方法的不同而产生争议。

十九、转让定价的税务争议

1. 税务争议处理争议：税务争议的处理可能因争议双方的态度和沟通方式而异，导致争议。

2. 税务争议解决争议：税务争议的解决可能因解决途径的不同而产生争议。

3. 税务争议成本争议：税务争议可能带来一定的成本，如诉讼费用和律师费用。

二十、转让定价的国际合作争议

1. 国际合作机制争议：国际合作机制在处理转让定价争议时，可能存在争议，如合作机制的效率和公正性。

2. 信息交换争议：在国际合作中，信息交换的及时性和准确性可能成为争议点。

3. 争议解决争议：在国际合作中，争议解决的方式和结果可能因各国法律和文化的差异而产生争议。

上海加喜财税公司对协议转让定价的定价依据争议点服务见解

上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，深知协议转让定价在定价依据上存在诸多争议点。我们认为，解决这些争议点需要从以下几个方面入手：

1. 加强法律法规的制定和完善：通过制定和完善相关法律法规，明确转让定价的定价依据，减少争议。

2. 提高企业税务人员的专业能力：通过培训和教育，提高企业税务人员的专业能力，使其能够更好地理解和应对转让定价的争议。

3. 加强国际合作：通过国际合作，共同解决转让定价的争议，促进国际税收环境的公平和公正。

4. 利用专业机构的服务：企业可以借助专业机构的服务，如上海加喜财税公司，提供专业的转让定价咨询和解决方案，降低争议风险。

上海加喜财税公司致力于为企业提供全方位的财税服务，包括协议转让定价的定价依据分析、争议解决等。我们相信，通过专业、高效的服务，能够帮助企业有效应对转让定价的争议，实现企业的可持续发展。