上海技术公司在执照变更前的债务纠纷问题是一个复杂而敏感的话题。对于这个问题，谁来承担相关的债务是一项重要的考量。本文将从多个角度对这个问题展开分析。<

一、公司责任

首先，根据公司法的相关规定，公司是一个法人实体，拥有独立的法律地位。因此，公司的债务通常由公司自身承担。即使公司进行了执照变更，其作为一个法律主体的责任并不会因此而消失。因此，对于执照变更前的债务纠纷，公司本身仍然有责任承担。

此外，即使公司进行了执照变更，但债权人通常会认为公司是一个持续存在的实体，应当继续承担之前的债务。这种观点在法律上也得到了支持。

然而，在某些情况下，公司可能会通过执照变更来逃避之前的债务。例如，公司可能通过重新注册或转移资产等手段来规避债务。在这种情况下，债权人可能会寻求法律途径来追究公司及其管理人员的责任。

综上所述，公司在执照变更前的债务纠纷中通常应当承担主要责任。

二、个人责任

除了公司本身之外，公司的管理人员和股东也可能承担一定的责任。根据法律规定，公司的管理人员在履行职责时应当遵守法律法规，保护公司及其债权人的利益。

如果公司的管理人员在执照变更前有过失或违法行为，导致公司无法履行债务，那么这些管理人员可能会被追究个人责任。例如，如果管理人员违反了财务管理规定，导致公司资金链断裂，无法偿还债务，那么管理人员可能会被要求承担相应的责任。

此外，公司的股东在某些情况下也可能会被追究责任。如果股东滥用公司独立法人地位，利用执照变更等手段逃避债务，那么法律可能会认定股东与公司构成关联关系，要求股东承担一定的责任。

综上所述，公司的管理人员和股东在执照变更前的债务纠纷中可能会承担个人责任。

三、债权人权利

债权人在公司债务纠纷中拥有重要的权利。根据法律规定，债权人有权要求公司履行合同或偿还债务。即使公司进行了执照变更，债权人仍然可以依法向公司追偿。

此外，债权人还可以通过法律途径追究公司及其管理人员的责任。如果公司和管理人员存在违约或过失行为，导致债权人无法获得应有的权益，那么债权人可以向法院提起诉讼，要求公司和管理人员承担相应的责任。

在债权人追偿过程中，公司的执照变更可能会对债权人的权利造成一定影响。例如，如果公司通过执照变更来规避债务，债权人可能需要通过司法程序来保护自己的权益。

综上所述，债权人在公司执照变更前的债务纠纷中拥有重要的权利，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。

四、司法裁决

最终，对于公司执照变更前的债务纠纷，可能需要通过司法程序来解决。法院将根据相关法律规定和事实情况，对纠纷进行审理，并作出裁决。

在审理过程中，法院将充分考虑各方的主张和证据，并依法进行裁决。如果公司存在过失或违法行为，法院可能会要求公司承担相应的责任。同时，法院还可能要求公司的管理人员和股东承担个人责任，以保护债权人的合法权益。

此外，法院还将充分保护债权人的权益，确保其能够依法获得应有的权利。如果公司通过执照变更来规避债务，法院可能会采取相应措施，保护债权人的权益。

综上所述，司法裁决将对公司执照变更前的债务纠纷进行公正、合法的解决，保护各方的合法权益。

综上所述，对于上海技术公司执照变更前的债务纠纷，公司本身