在上海建设空壳公司买卖前的债务纠纷中，债务责任的承担是一项复杂而又重要的问题。针对这个问题，需要考虑多方面的因素，包括合同条款、法律规定、交易双方的意愿等。本文将从多个角度对此进行探讨。<

一、合同约定

在上海建设空壳公司买卖合同中，往往会有关于债务承担的明确约定。合同约定是买卖双方自愿达成的协议，具有法律效力。如果合同中有明确规定，那么根据合同约定，债务责任的承担应当由约定的一方来承担。例如，如果合同明确规定卖方在交易完成后继续承担特定债务，那么买方在交易完成后就无需承担这部分债务。

然而，有时候合同条款可能不够清晰或者存在歧义，需要通过法律解释来确定责任的承担。

二、法律规定

除了合同约定外，法律也对债务纠纷的解决提供了相应的规定。在中国的法律体系中，有关债务承担的法律主要包括《合同法》、《担保法》等。根据相关法律规定，债务的转让并不意味着债务的消灭，原债务人在法律上仍然具有债务责任，除非债权人同意解除其债务责任。

在空壳公司买卖中，如果债权人未同意解除原债务人的责任，那么原债务人仍然应承担债务责任。此外，根据《合同法》的规定，债务的性质、内容等因素也会影响债务责任的承担。

三、交易过程中的披露与诚实信用原则

在空壳公司买卖过程中，买卖双方有义务向对方披露相关信息，特别是关于公司的财务状况、债务情况等重要信息。根据诚实信用原则，如果卖方在交易过程中隐瞒了相关债务信息，导致买方在交易后承担了未知的债务，那么卖方可能需要承担相应的违约责任。

因此，在空壳公司买卖中，交易双方应当遵守诚实信用原则，确保交易信息的真实、完整和准确，以避免因信息不对称而导致的债务纠纷。

四、司法裁判与先例

在司法实践中，对于空壳公司买卖前的债务纠纷，已经形成了一些相关的裁判案例和先例。这些案例可以为类似纠纷的解决提供借鉴和参考。例如，如果在类似案例中，法院判决卖方应当承担某些特定债务，那么对于类似情况，法院可能会做出类似的裁决。

同时，司法裁判也体现了法律对于债务责任承担的基本原则和精神，如公平原则、诚实信用原则等，对于指导交易双方的行为具有重要的作用。

五、交易目的与利益分配

最后，在解决债务责任承担问题时，也需要考虑交易双方的交易目的和利益分配情况。如果债务纠纷的解决涉及到双方的交易利益分配问题，那么需要综合考虑双方的实际情况和合理期望，寻求一种既能保护各自合法权益又能维护交易的正常进行的解决方案。

总的来说，在上海建设空壳公司买卖前的债务纠纷中，债务责任的承担涉及到合同约定、法律规定、交易过程中的披露与诚信原则、司法裁判与先例以及交易目的与利益分配等多个方面的因素。只有综合考虑这些因素，并在各方的合法权益得到保障的前提下，才能够有效解决债务纠纷，促进交易的顺利完成。

通过对以上几个方面的分析，我们可以更好地理解上海建设空壳公司买卖前的债务纠纷谁来承担这一问题，并为类似情况的处理提供一定的参考和借鉴。