一、法律责任的转移

上海建设公司执照过户前的债务纠纷涉及到法律责任的转移问题。根据相关法规，公司执照的过户并不代表公司的债务也会自动转移。在这种情况下，原公司和新公司需要根据具体的法律规定来承担相应的债务责任。首先，需要考虑的是合同法的相关规定，如果合同中没有规定过户的情况下债务如何处理，那么根据一般合同法规，原公司仍然需要对其过去的债务负责。<

其次，要考虑的是公司法的规定，公司法对于公司的法人责任有着详细的规定。在执照过户的过程中，原公司的法人责任是否会随之转移，需要根据公司法来具体判断。如果公司法规定了在过户时法人责任的转移，那么新公司可能需要对过去的债务承担相应的责任。

综上所述，法律责任的转移是上海建设公司执照过户前债务纠纷中一个至关重要的方面，需要根据相关法规进行仔细的解读和判断。

二、合同条款的约定

债务纠纷的责任承担还要考虑到合同条款的约定。在公司执照过户前，原公司和债权人之间的合同中可能包含了关于公司变更、过户以及债务处理的相关条款。这些条款的存在将直接影响到债务责任的划分。

首先，需要仔细审查合同中是否有关于公司过户的明确约定。如果合同中规定了公司过户时债务的转移方式，那么双方应当按照合同的规定执行。其次，要关注合同中对于债务追溯的规定，即使公司过户，合同中是否规定了新公司对于过去债务的追溯责任。

合同条款的约定将在法律责任的划分上起到关键作用，因此双方在公司过户前需要充分考虑并明确相关的合同条款，以避免后续的债务纠纷。

三、债务性质与清偿方式

债务纠纷的责任承担还需考虑到债务的性质和清偿方式。不同类型的债务可能会有不同的法律规定和处理方式。

首先，要考虑债务的性质，是属于合同债务还是侵权债务。在公司执照过户前，原公司所欠债务的性质将影响责任的承担。合同债务可能需要依据合同法的规定进行处理，而侵权债务可能涉及到侵权责任法等相关法规。

其次，清偿方式也是一个重要的方面。债务的清偿方式可能包括一次性清偿、分期偿还等多种方式。在公司执照过户前，新公司需要了解清偿方式的具体规定，以确定是否需要继续履行原公司的清偿义务。

四、法院判决和仲裁裁决

在上海建设公司执照过户前的债务纠纷中，法院判决和仲裁裁决将是决定责任承担的重要依据。法院和仲裁机构的裁决将对债权人和债务人之间的权益产生直接影响。

首先，要考虑之前的法院判决和仲裁裁决是否已经就公司执照过户前的债务问题作出了明确的决定。如果有相关的判决或裁决，新公司和原公司都需要遵循法律规定执行。

其次，如果没有相关判决或裁决，双方在债务纠纷中也可以通过司法途径或仲裁程序来解决。法院或仲裁机构将根据事实和法律规定作出相应的决定，从而确定责任的承担。

综上所述，法院判决和仲裁裁决将是上海建设公司执照过户前债务纠纷解决的一个重要途径。

五、政府监管和指导

政府在公司执照过户前的债务纠纷中也扮演着重要的角色。政府的监管和指导将对公司的过户和债务承担产生直接的影响。

首先，要考虑政府是否发布了相关的法规和政策，对公司执照过户前的债务纠纷进行了明确规定。政府的法规可能涉及到公司过户时的法律责任划分、合同的解释和执行等方面。

其次，政府的指导也是一个重要方面。在公司执照过户前，如果政府相关部门对于债务纠纷的处理有明确的指导意见，新公司和原公司应当按照政府的指导进行合规操作。

六、行业惯例和经验总结

最后，要考虑行业的惯例和经验总结。不同行业对于公司执照过户前的债务纠纷可能有着不同的处理方式和经验总结。

首先，可以了解同行业中类似情况的案例，看看是如何处理的，以及在法律责任、合同约定、清偿方式等方面有无共同的行业惯例。

其次，行业协会或专业机构的意见也是一个重要参考。这些机构可能会针对公司执照过户前的债务纠纷发布相关的指导意见，对于公司和债权人都具有指导作用。

综上所述，行业惯例和经验总结是上海建设公司执照过户前的债务纠纷中需要考虑的一个重要方面。

总结

综上所述，上海建设公司执照过户前的债务纠纷责任承担涉及到法律责任的转移、合同条款的约定、债务性质与清偿方式、法院判决和仲裁裁决、政府监管和指导、行业惯例和经验总结等多个方面。在解决这一问题时，需要综合考虑这些因素，并根据具体情况采取合适的法律手段和合规操作，以确保公司过户前的债务纠纷能够得到妥善解决。