上海建设公司执照买卖后税务问题，原法人还是否承担责任？这是一个涉及法律、财务和商业伦理的复杂议题。在中国公司法规范下，公司执照买卖不仅涉及到所有权的变更，还牵扯到税务责任的转移。本文将从多个方面探讨这一问题，分析原法人在上海建设公司执照买卖后是否仍然承担税务责任。<

1. 公司法律地位变更

首先需要了解的是，公司执照的买卖意味着公司法律地位的变更。按照公司法规定，公司执照的变更需要通过工商行政管理机关审批，并进行公示。这一变更意味着新的法人或股东将对公司的经营活动、债务承担等方面产生法律责任。

然而，尽管公司执照发生变更，原法人在法律上仍然与公司有关联。在中国的公司法律体系下，原法人在公司的财务方面可能仍然承担一定责任。

2. 税务机关监管

税务机关对公司的税务问题高度关注。在公司执照买卖后，税务机关会对新的法人或股东进行核实，确定其纳税义务。但是，原法人在税务问题上是否仍然承担责任呢？这取决于具体情况。

如果公司执照买卖是合法合规的，且新的法人或股东承担了所有权，那么原法人在税务上通常不会再承担责任。但是，如果公司执照买卖存在违规情况，如逃税等，原法人作为公司的前任负责人可能仍然被税务机关追究责任。

3. 税务法律责任

在中国，税务法律责任是由税法规定的。根据税法规定，公司的纳税义务人是公司法定代表人、实际负责人或者主管会计工作的负责人。因此，原法人在公司执照买卖后仍然可能承担税务法律责任。

尤其是在公司执照买卖过程中存在违法行为的情况下，原法人可能被认定为主管会计工作的负责人，对公司的税务问题承担责任。

4. 法律解释与案例分析

在实际案例中，关于原法人在公司执照买卖后税务责任的问题，法律解释和裁判也提供了一些指导。有些案例中，原法人因为未履行尽职调查义务，导致公司执照买卖后公司违法逃税，最终被法院认定承担责任。

但是也有案例中，原法人在公司执照买卖后的财务和税务问题上被免除责任，这取决于具体案情、证据和法律适用。

综上所述，上海建设公司执照买卖后税务问题，原法人是否承担责任并无简单的答案。这涉及到公司法律地位变更、税务机关监管、税务法律责任和具体的案例分析。在实践中，建议原法人在公司执照买卖时，应当充分了解相关法律法规，确保交易合法合规，避免可能的法律风险。

最后，需要指出的是，本文只是对这一复杂问题的初步探讨，具体情况需要根据法律法规和案例进行具体分析和判断。