在上海建材空壳公司收购前的债务纠纷中，债务责任的承担成为一项备受关注的焦点。本文将从多个方面对此进行详细阐述，并探讨在不同情况下应当由谁来承担债务责任。<

一、收购合同约定

1、收购合同中是否有关于债务承担的明确约定。

2、如果有约定，是否约定了由收购方或原公司承担债务。

3、收购合同中的条款对债务责任的界定是否合法有效。

4、法律上对收购合同中债务约定的规定。

5、是否存在明示或暗示的债务转移条款。

二、公司法律责任

1、根据公司法规定，上海建材空壳公司是否在法律上仍承担原有债务。

2、是否存在逃避法律责任的情形。

3、公司法对公司承担债务的规定。

4、公司类型对债务责任的影响。

5、公司法律责任的解释及适用。

三、债权人权益保护

1、债权人是否可以向上海建材空壳公司主张债务。

2、债权人在债务纠纷中的权益受到何种法律保护。

3、债权人与上海建材空壳公司之间的关系。

4、法院是否支持债权人的诉讼请求。

5、债权人维权的法律途径和策略。

四、财务审计与交易尽职调查

1、收购前的财务审计是否充分、准确。

2、收购方是否进行了充分的尽职调查。

3、尽职调查中是否发现了潜在的债务风险。

4、尽职调查对债务责任承担的影响。

5、财务审计和尽职调查在债务纠纷解决中的作用。

综上所述，上海建材空壳公司收购前的债务纠纷责任承担涉及多方面因素，包括收购合同约定、公司法律责任、债权人权益保护以及财务审计与交易尽职调查等。在解决债务纠纷时，需要综合考虑各方权益，并依据法律规定和合同约定确定债务责任的承担方。未来，在进行类似交易时，公司和投资者应加强尽职调查，合理规划交易条款，以降低债务纠纷的风险。