上海建材公司转让以前的违法责任由谁来承担是一个备受关注的话题。在这篇文章中，我们将从多个方面对此进行详细阐述，并探讨各种观点和可能的解决方案。<

一、法律责任

上海建材公司在转让前存在的违法行为，其法律责任应由原公司及相关管理人员承担。根据相关法律法规，公司转让并不会减轻其在转让前存在的法律责任。因此，无论公司是否已经转让，原公司及其管理人员仍需承担相应的法律责任。

在《中华人民共和国公司法》等法律法规的规定下，公司的法律责任主体是公司本身，而不是公司的股东。因此，即使公司转让了股权，其法律责任仍由原公司承担。此外，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原公司在转让前签订的合同仍然有效，其法律责任也仍然存在。

在司法实践中，对于公司转让前的违法责任，法院往往会综合考虑公司的经营情况、管理人员的行为等因素，判定责任的承担主体，并依法予以追究。

二、公司承担责任

作为一家法人实体，上海建材公司有独立的法律责任承担能力。无论公司是否转让，其依法设立时所承担的法律责任并不因此而消失。因此，原公司应当对其转让前存在的违法行为承担相应的法律责任。

公司转让并不意味着其原有的法律责任消失，只是股权的变更，并不会改变公司的法律地位。即使公司已经转让，其仍然保留着公司的法律责任，包括转让前的违法责任。

作为一家独立的法人实体，公司在转让前的违法行为应当由其自身承担责任。即使公司的股权发生了变更，其法律责任仍然存在，不能因此而减轻或免除。

三、管理人员责任

上海建材公司在转让前的违法责任中，公司的管理人员也应承担相应的责任。作为公司的管理者，他们有义务保证公司的合法经营，对公司的违法行为负有管理责任。

公司的管理人员在执行职务时应当遵守法律法规，保护公司及其股东、员工的合法权益。如果公司在转让前存在违法行为，其管理人员应当对此负有相应的管理责任。

在司法实践中，对于公司管理人员的违法行为，法院往往会根据其具体情况，判定其承担的责任。如果管理人员存在过错，导致公司违法行为发生，他们应当对此承担相应的法律责任。

四、监管部门责任

上海建材公司在转让前的违法责任，监管部门也应当承担相应的责任。作为对市场秩序的监管者，监管部门有责任监督和管理公司的经营行为，预防和打击违法行为。

如果监管部门在公司转让前未能有效监管，导致公司存在违法行为，其也应当对此负有一定的责任。监管部门应当加强对公司的监管，及时发现和处理违法行为，保护市场秩序和投资者的合法权益。

在司法实践中，如果监管部门存在监管不力或失职行为，导致公司违法行为发生，其也可能被追究相应的责任。

综上所述，上海建材公司转让以前的违法责任，应由原公司、管理人员、监管部门等多方共同承担。各方应当依法履行自己的责任，共同维护市场秩序和社会稳定。

在今后的工作中，监管部门应加强对公司的监管，及时发现和处理违法行为，有效维护市场秩序和投资者的合法权益。

同时，公司及其管理人员应加强合规意识，依法经营，遵守法律法规，确保公司的合法经营和社会责任。

只有各方共同努力，才能建立一个公平、公正、透明的市场环境，促进经济持续健康发展。