上海建材公司作为一家知名的建材企业，在市场竞争中不断壮大。然而，在其收购前的债务纠纷问题上，谁来承担这些债务是一个备受关注的话题。本文将从多个方面对上海建材公司收购前的债务纠纷谁来承担进行详细阐述。<

一、收购合同约定

1、首先，需要审视收购合同中的条款。在大多数收购案中，收购合同通常会明确规定哪一方来承担收购前的债务。如果收购合同中明确规定了由收购方承担债务，那么上海建材公司作为收购方就应当承担这些债务。

2、然而，如果收购合同中未明确规定责任归属，那么根据《合同法》的相关规定，应当根据交易双方的实际意愿和交易习惯来解释合同条款，可能需要进行司法解释。

二、债务性质分析

1、其次，需要对收购前的债务进行分析。债务的性质不同可能会影响责任的划分。如果是因为违约或其他不当行为导致的债务，那么上海建材公司可能需要承担责任。

2、但如果是因为不可抗力或合法原因导致的债务，如自然灾害、政府政策等，那么责任可能会由原债务方承担。

三、法律责任界定

1、第三，需要根据法律的规定来确定责任。根据中国的相关法律法规，对于企业收购中的债务纠纷，通常会依据合同法、公司法等相关法律进行界定。

2、同时，如果存在欺诈、违约等行为，可能涉及刑事责任，需要依法追究相关责任人的法律责任。

四、法院裁决和仲裁裁决

1、最后，如果双方无法达成一致，可能需要诉诸法院或仲裁机构进行裁决。法院或仲裁机构将根据相关证据和法律规定来判断责任归属，并做出裁决。

2、这种情况下，裁决结果将具有法律效力，双方均需遵守。

综上所述，上海建材公司收购前的债务纠纷责任归属并非一成不变，需要根据合同约定、债务性质、法律规定以及法院或仲裁机构的裁决来进行判断。在进行收购交易时，双方应当充分考虑这些因素，明确责任归属，以避免后续的纠纷和争议。