上海建材公司收购以前的违法责任谁来承担？这是一个备受关注的问题。在这篇文章中，我们将从多个方面来探讨这个问题，并给出相应的观点和解释。<

1. 法律责任

首先，根据相关的法律法规，收购公司通常需要对被收购公司以前的违法行为承担责任。这是因为在法律上，收购通常被视为一种接管，新的所有者需要承担被收购公司的法律责任。例如，根据公司法规定，公司的连带责任和承受责任通常适用于收购情况。

此外，根据《中华人民共和国合同法》，公司的连带责任是非常普遍的，即使是在收购之后，收购公司也可能需要承担被收购公司的违法行为所带来的法律后果。

然而，在具体情况下，是否需要承担责任可能会受到一些特殊条款的影响，比如在合同中对此有明确规定。

2. 财务责任

除了法律责任外，财务责任也是一个需要考虑的方面。在收购之前，收购方通常会进行尽职调查，以了解被收购公司的财务状况。如果被收购公司有违法行为导致的财务损失，收购方可能需要承担这些损失。

此外，如果违法行为导致的财务问题在收购之后才被发现，收购方可能需要承担相应的责任。这可能包括支付罚款、赔偿受害方等。

然而，如果在收购过程中有欺诈行为或信息不足的情况，收购方可能会主张免责。

3. 品牌责任

被收购公司以前的违法行为可能会对品牌形象产生负面影响。在这种情况下，收购方可能需要承担一定的品牌责任。收购方可能需要采取措施修复品牌形象，以避免损害企业价值。

这可能包括进行公关活动、赔偿受害方、改进产品或服务质量等。通过这些措施，收购方可以尽量减少被收购公司违法行为对品牌形象造成的负面影响。

4. 遗产责任

最后，被收购公司以前的违法行为可能会留下一定的遗产责任。这包括未来可能出现的法律诉讼、调查以及相关的赔偿责任。在这种情况下，收购方可能需要承担这些遗产责任。

遗产责任可能会对收购方的财务状况和品牌形象产生负面影响。因此，收购方在进行收购之前，应该对被收购公司的历史记录进行充分的了解和评估，以避免未来可能的法律问题。

总而言之，上海建材公司收购以前的违法责任应该由收购方来承担。这涉及到法律、财务、品牌和遗产等多个方面的责任。收购方应该在进行收购之前进行充分的尽职调查，以最大程度地减少可能的法律和财务风险。