在上海建材公司执照变更前的债务纠纷中，责任归属是一项复杂而关键的问题。公司执照变更可能会对债务承担产生重大影响，因此需要细致分析相关法律条款和先前的合同协议。本文将从多个角度对这一问题进行探讨。<

一、公司法律责任

上海建材公司在执照变更前所产生的债务，根据公司法的相关规定，应由公司承担。公司作为一个法人实体，在法律上享有独立的责任和义务，其债务应由公司资产和财务状况来承担。即使公司进行了执照变更，其法律责任并不会因此而消失。因此，公司在执照变更前产生的债务应由公司承担。

二、合同约定

根据合同法的相关规定，合同是法律上的约束力量。如果在上海建材公司执照变更前的合同中明确规定了债务承担方，那么按照合同约定执行。例如，如果合同中规定了公司及其前身承担债务，那么即使公司执照发生变更，债务依然由公司承担。

此外，如果合同中规定了特定条件下的债务转移或豁免条款，也需要根据具体情况进行解释和执行。

三、法院裁决

如果上海建材公司执照变更前的债务纠纷无法通过合同约定解决，相关方可以诉诸法院，依法解决争议。法院将根据相关证据和法律适用原则做出裁决，确定债务的承担方。在这种情况下，法院将综合考虑公司的实际情况、变更执照的时间点以及其他相关因素。

四、债权人权益保护

在处理上海建材公司执照变更前的债务纠纷时，需要充分考虑债权人的权益保护。债权人作为合同的一方，应当依法享有债权，并有权要求债务方履行义务。因此，在确定债务承担方时，应当充分考虑债权人的利益，保障其合法权益不受损害。

总之，上海建材公司执照变更前的债务纠纷责任归属是一个综合考量法律、合同和实际情况的问题。在处理过程中，应当依法合规，充分尊重各方权益，维护法律和合同的公平正义。

通过对公司法律责任、合同约定、法院裁决和债权人权益保护等方面的分析，我们可以更好地理解上海建材公司执照变更前的债务纠纷责任归属问题。