在上海建材公司执照买卖后，涉及税务问题的复杂性备受关注。原法人是否还承担责任是一个备受争议的话题。本文将从多个方面探讨这一问题。<

一、交易前后法律义务

在执照买卖交易中，双方需履行相应的法律义务。原法人在交易完成后，是否仍然承担税务责任，取决于交易中是否有明确规定。如果合同中未明确规定，原法人可能仍然要承担之前的税务责任。

根据《中华人民共和国合同法》，合同是法律上的约束力，但其条款需合法合理。因此，在合同中明确原法人对税务责任的免除或转移，有助于解决这一问题。

二、税务机构立场

税务机构在此类情况下的立场也至关重要。一般而言，税务机构更倾向于维护税收权益，尤其是在执照买卖涉及较大金额时。如果交易后出现税务问题，税务机构可能会追溯到原法人，要求其承担相应责任。

然而，一些法律条款可能限制税务机构追究原法人责任的能力。因此，涉及税务问题时，需考虑到相关法律法规的规定。

三、新老法人协商

在执照买卖后，新老法人之间的协商也是解决税务问题的一种途径。双方可以就税务责任进行协商，达成共识，并在合同中明确约定。

如果双方能够友好协商，达成一致意见，有助于避免后续的纠纷和法律纠纷。

四、法律裁定与先例案例

最后，法律裁定与先例案例对于此类问题的解决至关重要。司法实践中已经存在一些关于原法人责任的判例。通过研究这些案例，可以更好地了解法院在类似情况下的裁决倾向。

同时，法律裁定也会受到相关法律条款的影响，因此需要综合考虑。

总的来说，上海建材公司执照买卖后，原法人是否还承担税务责任取决于多个因素。合同条款、税务机构立场、双方协商以及法律裁定都将影响最终结果。在实际操作中，建议双方在交易前就相关责任进行充分沟通和约定，以避免后续纠纷。