执照转让前的债务纠纷，谁来承担？这是一项涉及商业合同、法律责任和财务风险的重要问题。在上海大宗商贸公司的案例中，这个问题变得尤为复杂。本文将从多个方面探讨这个问题，并就各方面提出详细的阐述和观点。<

一、合同责任

在商业交易中，合同是约束双方责任的重要法律文件。上海大宗商贸公司在转让执照前所签订的合同中，是否明确了债务的转移责任？若合同中未明确规定，根据《中华人民共和国合同法》，原公司仍需承担未清偿的债务。但若新公司明知该债务而依然进行执照转让，其也可能被视为违约。

然而，如果原公司与新公司达成协议转移所有债务责任，那么在法律上，新公司将承担转让前的所有债务。这意味着新公司需要对之前的商业行为负责，包括债务的清偿。

另外，有些情况下，合同可能涉及到第三方担保责任。例如，银行贷款的合同中常常会有担保人。在这种情况下，债务可能由担保人来承担。

二、财务审计

在执照转让过程中，财务审计扮演了关键角色。如果公司进行了彻底的财务审计，发现并记录了所有未清偿的债务，那么在转让后，责任通常会留给原公司。但是，如果财务审计不完整或不准确，导致未能发现某些债务，那么责任可能会转移到新公司身上。

此外，如果新公司在执照转让前对上海大宗商贸公司进行了尽职调查，并且未发现任何未清偿的债务，那么根据合理诚实原则，新公司不应对这些债务承担责任。

三、司法裁决

如果债务纠纷无法通过协商解决，双方可能会诉诸法院。在这种情况下，法院将依据法律和证据做出裁决。如果法院认定在执照转让前的债务责任应由原公司承担，那么新公司就不需要对这些债务负责。

然而，司法裁决可能需要时间，而且结果并不总是可以预测的。双方可能会花费大量的金钱和时间来解决争端，这对公司的财务和声誉都会造成负面影响。

四、公共利益考量

除了法律和合同责任之外，政府部门也可能介入。特别是当涉及到公司的合法经营和公共利益时，政府部门可能会要求公司承担一定的责任。在这种情况下，无论是原公司还是新公司，都可能需要为债务负责。

此外，公众舆论和企业形象也是考虑的因素。如果一家公司被指责转移债务以规避责任，那么即使法律上责任并未完全落在他们身上，他们在公众和市场中的形象也会受到影响。

总的来说，在上海大宗商贸公司执照转让前的债务纠纷中，责任归属并不是一个简单的问题。合同、财务审计、司法裁决和公共利益都可能影响着责任的最终归属。因此，双方应该在尽职调查和法律咨询的基础上，寻求合理、公正的解决方案，以避免可能的法律和商业风险。