上海大宗商贸公司执照买卖以前的债务责任是一项复杂而重要的法律问题。在执照买卖之前，公司的债务责任归属于谁，对于合同双方和相关利益方都至关重要。本文将从多个方面对这一问题展开详细的阐述。<

公司法律主体责任

公司作为法律主体，具有独立的法律责任能力。在执照买卖之前，公司的债务责任一般由公司自身承担。根据《公司法》，公司以其全部资产对债务承担责任，这意味着公司的债务责任与其所有者是分开的。

然而，也有一些例外情况，比如在某些法律程序中，公司所有者可能会被追究连带责任，但这并不改变公司本身作为法律主体的债务责任。

合同责任规定

在商业合同中，公司与其他个人或实体签订的合同往往规定了公司的债务责任。在执照买卖之前，公司通常要对合同中的债务承担责任。这也是商业交易中的基本原则之一，即合同由签约方共同承担。

在合同中，公司的债务责任范围、违约责任以及赔偿责任等方面通常都会有详细的规定，这些规定将决定公司与合同另一方之间的法律关系。

债权人权利保障

债权人在公司执照买卖之前对公司的债务有一定的法律保障。在公司债务违约或未清偿情况下，债权人可以依法向公司主张债权。这一权利是基于合同法和公司法的规定，旨在保护债权人的合法权益。

债权人通常可以通过法律程序追索其应得的债务，例如提起诉讼、申请强制执行等方式来维护其权利。

法律责任分配原则

在确定公司执照买卖之前的债务责任时，法律会参考一定的责任分配原则。比如在合同中，法律通常会依据合同约定的责任分配原则来确定公司与合同另一方的债务责任。

此外，法律还会考虑公平原则和合同解释原则等，以确定债务责任的分配是否公正合理。

法院判例与裁定

最后，公司执照买卖以前的债务责任也可能会受到法院判例和裁定的影响。在法院审理类似案件时，法院可能会根据案件具体情况对债务责任做出判决或裁定。

这些判例和裁定可以作为法律适用的参考，对于解决类似争议具有一定的指导意义。

综上所述，上海大宗商贸公司执照买卖以前的债务责任涉及公司法律主体责任、合同责任规定、债权人权利保障、法律责任分配原则以及法院判例与裁定等多个方面。在实际交易中，合同双方应当充分考虑这些因素，明确各自的权利和责任，以避免产生不必要的法律纠纷。