上海商贸空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？
上海商贸空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？<
.jpg "上海商贸空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？")
一、公司承担责任
1、作为一家法人实体，公司在法律上具有独立的责任承担能力。在收购前的债务纠纷中，如果该公司在法律上存在，那么它应当承担因其之前的经营行为所产生的债务。
2、根据公司法的规定，公司承担债务的范围通常限于其自身的资产，即债务人公司的债务应当由公司自己负担。这意味着，即使公司被收购，其之前的债务通常也不会由收购方承担，除非存在特殊约定。
3、此外，公司的债务责任通常也会受到公司法人资格是否存在争议以及债权人是否能够证明公司存在的影响。
二、收购方责任
1、在一些情况下，收购方可能会被要求承担被收购公司的债务，特别是在存在恶意规避债务或公司实质上是一个空壳的情况下。法院可能会裁定收购方要承担被收购公司的债务，以保护债权人的合法权益。
2、在收购协议中，如果收购方明确同意承担被收购公司的债务，那么收购方就有责任承担这些债务。这种情况下，收购方应当在收购协议中明确约定具体的债务范围和承担方式。
3、另外，如果收购方在收购过程中违反了相关法律规定或合同约定，导致被收购公司的债务增加或扩大，那么收购方可能会被要求承担相应的责任。
三、债权人追索责任
1、债权人通常会优先追索债务人的财产，以满足其债权。如果被收购公司的财产不足以清偿其债务，债权人可能会寻求追索收购方的责任。
2、在一些情况下，债权人可能会主张收购方与被收购公司存在实质上的关联关系，从而要求收购方承担被收购公司的债务。这种关联关系可能是指收购方控制了被收购公司的经营活动，或者两者之间存在合同约定。
3、然而，债权人主张收购方承担被收购公司的债务通常需要债权人提供充分的证据，以证明收购方与被收购公司之间存在特定的法律关系，或者收购方在收购过程中有过失行为。
四、法律法规约束
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》规定，对于企业重组、合并、分立等情形下因企业法人变更引发的债务纠纷，应当根据《公司法》的有关规定确定承担债务的主体。
2、此外，中国的公司法律体系中还有一系列关于公司债务转移和承担的法律法规，例如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等，这些法律法规也会对公司债务承担的相关问题进行规定。
3、因此，在处理上海商贸空壳公司收购前的债务纠纷时，需要综合考虑公司法、合同法、担保法等相关法律法规的规定，以确定债务责任的承担主体。
总结：在上海商贸空壳公司收购前的债务纠纷中，债务责任的承担主体既可能是被收购公司本身，也可能是收购方，甚至可能是债权人根据相关法律法规的规定。在实际操作中，需要根据具体的情况综合考虑各种因素，以确定债务责任的承担主体，保护各方的合法权益。